可是，看了這份判決書，我的心情高興不起來，因為我知道，很多事情即使最後證明是對的，但過程中的傷害已經造成了！
這整件事情的始末是很單純的，就是幾個人，剛認識老師的時候，對老師非常佩服，也嚮往老師的能力，希望能夠拜師學習，這是一個交換的過程，雙方事先談好條件，學生努力學習想要的事情，老師認真教並收取應得的報酬；可能他們覺得學夠了、翅膀硬了，再加上不想付尾款，又想把之前付的學費要回來，所以來個集體反悔並控告老師，因為跟錢有關，又跟修行有關，就故意導引成宗教詐欺事件，於是調查員來了，檢查官來了，嗜血的媒體也出現了，似乎「過河拆橋」變成了順理成章的事情。
現在高等法院法官的判決出來了，但媒體一定不會報導，所以讓我們花點時間，整理一下其中的細節，不僅可以讓大眾更知道真相，更可以學到很多法律上的知識。
這已經非常清楚的說明一點，你的上訴是無效的，沒有證據的，所以當然還是維持一審的判決，並且不得再次上訴了。
一審的判決書內容請看這一篇：詐欺不可能成道。
也在此先感謝我們的訴訟代理人：詹振寧律師的協助，沒有他的幫忙，這件官司不會這麼順利。
第2頁：主要在說明告訴人及被告訴人雙方的說詞。
上頁的第五大項的第1點有句話很重要，就是：因被詐欺而為意思表示者，係指對於表意人意思形成過程屬於重要而有影響之不真實事實，表示…。
這段話用最白話的意思就是：是什麼原因讓你願意參加靈動班及決定要拜師呢？有沒有人用故意誤導的方式呢？
有沒有故意呢？下一頁寫的很清楚。
第３頁：原告要負責舉證。
這也是這次法律攻防當中，我學到的一點很重要的事。
我們這位曾經一起修行的林先生，當初認識老師，是一位陳先生介紹的，他自己也說，這位陳先生跟他提了很多老師的好話，包含為什麼要參加靈動班，所以他才決定來找老師的，感覺上整個過程，都跟這位陳先生有關。
因為在每次心廟的活動，我本身都有參加，所以我知道很多過程不是像這位林先生所說，不過，因為謊說多了，連自己都圓不了自己說的謊，當然也很容易被法官給戳破。讓我們再接下來看便知。
第４頁：法官說。
既然林先生所有的一切都是這位陳先生導引的，法官也提到說，若有施展詐術，為什麼林先生不去告這位陳先生呢？這是重點一。
而且我們老師真的有開靈動班，林先生事先知道費用，也是主動報名參加，也真的有上靈動班，包吃包住，不用付錢嗎？這是重點二。
因為上面二點，所以法官認為林先生要求退費是於理無據的。
接下來的一點更是太扯了，請看…
第５頁：上半頁有段話很值得研究。
因為這位林先生在參加靈動班時有祈求神明保佑他投資順利，順利離婚，子女學業進步，父母親身體健康…就像大多數人求神明的一樣。
但是：老師並沒有跟他保證達成這些願望，也並沒有說參加靈動班就會達成，因為我們都有一起參加靈動班，我們也都不知道這事，這完全是他自己對神明的祈求。
現在，沒有達成願望，就告老師詐欺？會不會太過份了！
更何況，我知道這位林先生從老師這邊學了功夫，之後也開始在外面開宮辦事，若有信者到他宮裡，跟神明祈求一堆事情之後，結果願望沒達到，是否也要告這位「林宮主」詐欺呢？
接下來就是拜師這件事了。
第６頁：林先生的一面之詞。
林先生是做房地產投資的，本身也是金融從業人員，論精明，我相信他不輸任何人，但看他把自己描述的好像很單純：拜師神明才會保佑，不拜師神明就不保佑，就這麼單純的理由，他就決定拜師了，還繳了這麼高的拜師費…這麼單純，合理嗎？
因為他在拜師前後有跟我們互動，所以我可以這麼說：林先生的拜師是經過他深思熟慮過的決定，決不是他所說的這麼簡單。
林先生一直在抱怨的一點是他拜師學藝之後，老師在催拜師費…讓他覺得不舒服，所以決定告老師…！
這什麼邏輯啊！拜了師，學功夫了，不就是要把承諾的費用繳清嗎？豈有因為催繳而去告人，除非是想 賴帳！
這就像之後法官也有提到這一點，請接下來看：
第７頁：法官的見解。
這段就寫的很清楚了，林先生拜師後，不僅參與了數次弟子們的閉關，也一起去環島跑靈山，最後還在外面自己開立宮廟幫人辦事。
如果說，他花了錢，什麼都沒學到，我還不會這麼生氣，但他今天根本就是學會了再不認帳，這種行為幾乎就是欺師滅祖，這才是最令人不恥的！
法官有特別提到，因為林先生拜師費用的付款，都是出於自由意志，而我們在林先生判斷是否要拜師時，沒有任何人侵害他的意識形成自由，所以不構成侵權。這也是法官認定上訴人請求退還拜師費用是洵屬無據。
後面一段林先生講的更扯，他說有一間房子還沒賣，但老師轉述神明的話說已經賣了，所以老師亂說，於是告老師使用詐術。
由於林先生手上的投資的房子很多，所以到底神明是說那一間也不確定，故意斷章取義用老師的一句話就告人詐欺，這目的除了不想付錢，還有什麼其它目的？另一個目的就是：想搞跨老師，以讓另一群有心人可以從中得利。(請看這篇：心廟工程隊中不存在的大師兄。)
第8頁：法官反駁林先生說的話。
法官說的好，因為房子都是林先生自己在賣，倒底有沒有賣出，只有林先生知道，老師不會知道，所以，當老師說房子賣出要林先生繳款，決不會拿假的事實來欺騙林先生，因為若是假的或老師說錯，林先生當場就可以反駁，但林先生不僅沒有反駁，還是繼續繳錢，這是什麼想法？
所以法官會說：老師的作為未使上訴人陷於錯誤，而影響其是否繳納拜師費意思之形成。
如此，當然就不是「使用詐術」。
而上面第4點，提到我們的檢調單位，就更令人生氣了！
法官講的很明白，我們老師是否有神力，拜師費不管有多高，老師如何跟已經拜師的弟子收錢，如何運用這些錢，這些都跟「是否有施展拜師的詐術」無關，再加上老師將他自己所學傾囊相授，而且是先教學再收錢，在商場上，這已經是很好的交易了，沒想到這麼淺顯的道理，我們的檢調機關竟然好像完全不知道，還堅持要起訴老師，然後又不知道是誰「不小心」的讓各大媒體知道，想用群眾的力量來公審老師。
第9頁：寫的很 文言文，感覺是法官在教育某個人。
我個人認為，檢察官及調查員都是值得尊重的，但檢調人員的權力很大，在實施權力之際就要更小心，因為檢察官及調查員的任何一項作為，都關係著百姓的生存權利，更何況現在網路時代，媒體這麼發達，任何一項錯誤都會讓人名譽大損，而這傷害一旦造成，要補救回來卻相當困難。
這件案子就好像這句話一樣：但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。有善於分析事情的律師，有善於分辨對錯的法官，當真相攤開來之後，所有的謊言都會被一一戳破，惡的力量消失，善的力量再度發光發熱！
第10頁：不得上訴。
最終回，告訴人不得再上訴，不要再浪費時間做這種事了。
真的很想跟這些曾經的同修們說一聲，你們已經浪費了太多的生命資源了，而且，這股仇恨之心，只會把您們帶到更黑暗的地方，對你們的未來並沒有任何幫助。
現在您們所做跟所想，只是想把二位老師抹黑，想一下當初你們迫切想要拜師的初衷吧，不是為了想讓自己變得更好嗎？趕快把時間用在充實自己的能力上面！
老師在我們每一位弟子開設的宮裡都有題詩：身是菩提樹，心即轉境台；世事來開釋，悟透靠塵埃。
或許之後我們沒有緣份一起共修，但就像老師告訴我們的：這一次的交會，若能夠讓我們從中領悟出更多的智慧，對我們雙方來說，就是一個珍貴的經驗，也希望我們彼此在各自的修行路上能愈來愈好，共勉之！
沒有留言:
張貼留言