【契約：互信消失，契約才產生】

【契約：互信消失，契約才產生】

記得先生剛開始創業沒多久，有兩個案子設計做完拿不到設計費；一個是他的高中同學，一個是我的大學同學。
因為是同學的緣故，他並沒有定紙本的契約，只是口頭上的承諾。
沒想到做完，同學避不見面，甚至有一位還反咬他一口。
他氣得花錢找律師提告，因為沒契約，還花很多時間蒐集人證物證。

官司最後雖打贏，但同學早就脫產，他排到不知第幾順位的債權人，最後也是不了了之。
這讓他上了寶貴的一課，從此契約都要先訂好並照著來，才不會打模糊仗，甚至和業主反目成仇。
解樂老師說:若是照「情理法」，由「情」開始，後來可能會演變到對簿公堂。
若是照「法理情」，剛開始大家公事公辦，清楚明瞭，到最後皆大歡喜，有「情」收場。
因此，契約在雙方互信基礎存在時，它不過是對權利義務交代清楚，可按表操課的文件。
當互信消失時，它才變成法律條文的證據。
雙方自我保護的機制是必要的，但更重要的還是人與人間互信的意義。
蔣漫霖2018/03/21